Esas No: 2022/6482
Karar No: 2022/11343
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/6482 Esas 2022/11343 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Başka sebepler olmadığı için temyiz isteği kabul edilen ve yerel mahkeme tarafından verilen beraat ve mahkumiyet hükümlerinin incelenmesi sonucunda, sanığın suçlu bulunması gerektiği ancak tek tanık olan kişinin dinlenilmemesi sebebiyle hüküm kurulamadığı belirlendi. Ayrıca, sanığın tehdit suçuyla ilgili uzlaştırma kapsamına alınması sebebiyle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği, ayrıca basit yargılama usulü düzenlemesinin Anayasa'ya aykırı görüldüğü gerekçesiyle CMK'nin ilgili maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğuna karar verildiği belirtildi. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozuldu ve dosya yeniden hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri ise şöyle: CMK'nın 210/1, 253/1, 254 ve 251 maddeleri, Anayasa'nın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7 maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ve olayın tek tanığı olan ...'in dinlenilip sonucuna göre kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek, CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,
2- Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanık ...'a atılı TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
3- Uzlaşmanın sağlanamaması durumunda ise, 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin 1. fıkrasının (d) bendinde yer alan "hükme bağlanmış" ibaresinin, Anayasa Mahkemesi’nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçl yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki isteme kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
