Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4235 Esas 2022/11380 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/4235
Karar No: 2022/11380
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4235 Esas 2022/11380 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişiye yönelik tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verdi ancak bu karar, sanığın yokluğunda ve diğer suçlardan dolayı cezaevinde bulunduğu bir sırada verildiği ve tebliğin kanun maddelerine göre yapılmadığı gerekçeleriyle temyize gönderildi. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi ve incelenen deliller sonucunda, sanıkın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle karar bozuldu. Kararda, Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddelerine atıfta bulunuldu."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak Kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, başka suçtan cezaevinde hükümlü bulunan sanık ...'ın yokluğunda karar verildiği ve tebliğ tarihinde cezaevinde bulunan sanığa 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine göre tebliğ edilmesi gerekirken annesine tebliğ edildiği, bu haliyle tebliğin yukarıda anılan kanun maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı, anlaşıldığından sanık ...'ın bu nedenle eski hale getirme talebinin yerinde ve temyizin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Kararın verildiği tarihte aynı yargı çevresinde bulunan ceza infaz kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan ve duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın, yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle, CMK’nın 193 ve 196/1. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, sair yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
