Esas No: 2021/2492
Karar No: 2022/11415
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/2492 Esas 2022/11415 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın tehdit suçundan mahkum edildiği ve mahkumiyet hükmünün temyiz isteğinin reddedildiği belirtilen bir ceza davasına ilişkin mahkeme kararı yer almaktadır. 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen beraat hükmünün temyiz edildiği, ancak temyiz süresi içinde O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz dilekçesinin verilmediği için temyiz istemi reddedildiği ifade edilmektedir. Sanığın tehdit eylemine ilişkin kurulan hükmün temyizinde ise temyiz istekleri reddedilmemiş ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği, kanuni bağlamda cezanın uygulandığı ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilerek temyiz davasının reddedildiği karara varılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6136 sayılı Yasaya muhalefet (A- Beraat Hükmü), Tehdit (B- Mahkumiyet Hükmü), 1412 sayılı CMUK'nın 310. ve 317. maddeleri (A- Temyiz İsteği Reddi) ve 5320 sayılı Kanunun 8/1 (A- Temyiz İsteği Reddi).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen beraat hükmünün temyizinde;
Temyiz süresi yönünden halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesi gereğince, O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz dilekçesinin karar tarihinden itibaren bir aylık süre içinde verilmediği anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısı Savcısının TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B- Sanığın tehdit eylemine ilişkin kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, bilgiler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.