MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalının ... Tıp Fakültesi Hastanesinde farklı tarihlerde tedavi gördüğünü, davalının tedavi giderlerini ödememesi nedeniyle alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20"sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın reddi karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, tedavi ücretinin tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı istemiş, mahkemece Anayasada düzenlenen eşitlik ilkesi gereğince davalıdan tedavi ücreti istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemece, yapılan yargılamada alınan bilirkişi raporunda davalıya, davacı üniversiteye bağlı hastanenin ilgili servislerinde uygulanan tanı ve tedavilerin davaya konu tedavi tarihlerinde güncel olan Sağlık Uygulama Tebliğinde tanımlanan acil hal durumunu tam olarak karşıladığı belirtilmiştir. Hal böyle olunca, mahkemece, davalıdan acil halin devamı sırasında uygulanan tedaviye ilişkin ücret talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru değil ise de netice itibariyle doğru olan hükmün onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle yerel mahkemenin kararının gerekçesi yönünden düzeltilerek ONANMASINA, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 05/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.