MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi



Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece temyiz başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine yönelik olarak verilen 05/03/2015 tarihli ek kararın süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin davacının üzerine düşen edimleri ihlal etmesi üzerine feshedildiğini ileri sürerek, sözleşme konusu malın müvekkiline iadesini, aynen iade mümkün olmazsa bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalının finansal kiralama sözleşmesinden doğan borcunu ödemediği dosya kapsamına göre sabit olduğundan davacının sözleşmeyi feshetmekte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden davalıya teslim edilen Finansal Kiralama konusu 1 adet iti marka ... tipi teleskop ünitesi ve panaromik kabin dahil 6 ton kule vincin davacıya iadesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece 05/03/2015 tarihli ek karar ile temyiz başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesiyle davalının temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı tüzel kişi olup, adreste bulunmaması halinde bağlı olduğu Ticaret Sicil Müdürlüğü"nden kayıtlı adresinin öğrenilerek normal tebligatın herhangi bir nedenle iade edilmesi halinde Tebligat Kanunu"nun 35.maddesine göre tebligat yapılması gerekmektedir. Mahkemece gerekçeli kararın anılan ilke çerçevesinde davalıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmediği ortadadır. Bu nedenle süresinde yapılmadığından bahisle davalının temyiz talebinin reddine ilişkin 05/03/2015 gün ve 2013/4 Esas 2013/124 Karar sayılı ek kararı kaldırılarak, asıl hükmün usulüne uygun taraf teşkili sağlanmaması nedeniyle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddine ilişkin mahkemenin 05/03/2015 tarihli ek kararının kaldırılmasına, 22/05/2013 asıl kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.