Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/1023 Esas 2019/298 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki muarazanın önlenmesi-abonelik işleminin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairemizin 02.11.2018 tarihli yazısı ile; davalı vekili Av...."in vekaletnamesine rastlanılmadığı, sözü geçen belgenin tamamlatılması, ayrıca dava konusu enerji nakil hattı/trafoya ilişkin olarak davacının aboneliği bulunup bulunmadığı, aboneliği varsa devam edip etmediğinin belgeleriyle birlikte ilgili kurumdan sorulması istenilmiş ise de;
1-) Av...."in, dava dışı ... Elektrik Perakende Satış A.Ş"den alınmış vekaletnamesinin dosyaya sunulduğu görülmekle, adı geçen vekilin davalı ... Satış A.Ş"den alınmış vekaletnamesinin dosyasına konulması,
2-) 1 nolu bentteki eksikliğin tamamlanamaması halinde, gerekçeli karar ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin davalı asil ... Elektrik Dağıtım Satış A.Ş"ye tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi,
3-) Dava konusu enerji nakil hattı/trafoya ilişkin olarak davacının aktif aboneliği bulunmadığı bildirilmiş ise de, dava konusu enerji nakil hattı/trafoya ait (pasif aboneliği de dahil) tüm bilgi ve belgelerin (abonelik dosyası, sözleşme, protokol, vs.) dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.