MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın husumet yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu taşınmaz üzerinde lise binası bulunduğu anlaşıldığına göre 222 sayılı Yasa kapsamında kalmadığından husumetin davalı idareye yöneltilmesi doğrudur.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 30. maddesine göre kamu tüzel kişilerinin ve kurumlarının sahip oldukları taşınmaz mallar diğer bir kamu tüzel kişisi veya kurumu tarafından kamulaştırılamaz. Ancak mülkiyetleri devir alınabilir.
Bu nedenle işin esasına girilerek taşınmaz bedeline ve ecrimisile hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.’nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine 20.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.