Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/499 Esas 2019/2442 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/499
Karar No: 2019/2442
Karar Tarihi: 02.05.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/499 Esas 2019/2442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılanan bir sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde somut sebepler ileri sürmediği, genel ifadelerle yapılan temyiz isteğinin ise usulüne uygun olmadığı belirlendi. Ayrıca, temyiz sebeplerini içeren ek dilekçe de verilmediği tespit edildi. Bu nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi reddedilerek dosya İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesine ve kararın bir örneği de İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine karar verildi. Kararda, CMK'nın 294. ve 295/1. maddeleri açıklanarak, temyiz eden kişinin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorunda olduğu ve temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceği belirtildi. CMK'nın 298. maddesine göre de usulüne uygun olmayan temyiz istemlerinin reddedileceği vurgulandı.

10. Ceza Dairesi 2019/499 E. , 2019/2442 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 294. maddesindeki "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi, ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir"" şeklindeki düzenlemeye rağmen, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerinin nelerden ibaret olduğunu açıkça göstermediği, somut sebepler ileri sürmediği, ne kastedildiği belli olmayan genel ifadelerle yapılan temyiz isteğinin ise usulüne uygun olmaması nedeniyle incelenmesinin mümkün olmadığı, CMK"nın 295/1. maddesinde belirtilen süre içinde de temyiz sebeplerini içeren ek dilekçe verilmediği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine 02/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.