Kasten yaralama - tehdit - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5873 Esas 2019/10671 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5873
Karar No: 2019/10671
Karar Tarihi: 17.06.2019

Kasten yaralama - tehdit - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5873 Esas 2019/10671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen kasten yaralama, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarının kanıtlarla desteklendiği ve sanığın bu suçları işlediği kanıtlandığı için yerel mahkeme tarafından mahkum edildiği belirtiliyor. Hakaret suçuyla ilgili olarak aleniyet unsurunun oluşmadığı gözetilmediği için TCK'nın 125/4. maddesinin yanlış uygulandığı belirtilerek hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Ancak bu aykırılık düzeltilebilir nitelikte olduğu için yeniden duruşma yapılmadan hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 53/1-b maddesi, TCK'nın 125/4. maddesi.
18. Ceza Dairesi         2017/5873 E.  ,  2019/10671 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen kasten yaralama, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    TCK’nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
    Anlaşıldığından,
    1) Kasten yaralama, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme eylemlerine ilişkin olarak sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
    2) Hakaret suçundan kurulan hükümde ise;
    Sanığın ekip aracı içerisinde gerçekleştirdiği hakaret eyleminde, aleniyet unsurunun oluşmadığı gözetilmeden TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
    Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, “TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanmasına dair kısmın karardan çıkartılması” ve uygulamaya göre de, sonuç hapis cezasının, “10 aya” indirilmesi suretiyle, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.