Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/8141 Esas 2018/2933 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 17/09/2014 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09/07/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava kurum zararı nedeniyle alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili; davalının uzman çavuş olarak çalışmaktayken 05/10/2012 tarihinde sözleşmesinin feshedildiğini, sözleşmesi feshedilen davalıya 15/10/2012 ile 15/02/2013 tarihleri arasında sağlık yardımı olarak 7.019,69 TL ödeme yapıldığını, SGK"nın 15/02/2013 tarihli yazısı ile davalının 15/10/2012 tarihi itibariyle emekli olduğunun ve sağlık yardımının 15/02/2013 tarihinde kesildiğinin bildirildiğini, fazla yapılan ödeme nedeniyle kamu zararının oluştuğunu belirterek, alacak isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; davalının uzman çavuş olarak çalışmaktayken 05/10/2012 tarihinde sözleşmesinin feshedildiği, 15/10/2012 tarihinde geçerli olmak üzere 15/02/2013 tarihinden itibaren malulen emekliye ayrıldığı, davalının bu dönem içinde maluliyetinin ve sağlık kontrollerinin de devam ettiği anlaşılmakla, 15/10/2012 ile 15/02/2013 tarihleri arasında davalıya ödenen sağlık yardımının geri istenmesi ve bu yönde davanın kabulüne ilişkin hüküm kurulması sosyal devlet ilkesiyle bağdaşmadığı için doğru değildir.
Mahkemece, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesi 12/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.