Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/6464 Esas 2008/9189 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değildir. Borçlunun imza itirazının kabulü halinde 4949 sayılı kanunla değişik 170/3. maddesi uyarınca mahkemece takibin "durması" yerine iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, kararıın bu nedenle bozulması gerekir ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını, gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Uşak İcra Mahkemesinin 12.12.2007 tarih ve 2006/510 E.-2007/591 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1. bendinde yazılı "takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkarılarak yerine "DURDURULMASINA" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle  İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yerolmadığına, 01/05/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.