Esas No: 2020/517
Karar No: 2022/11383
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/517 Esas 2022/11383 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkum olmuştur. Temyiz isteği reddedilmiş ve mahkeme hükümleri onanmıştır. Ancak sanığın adli sicil kaydında daha ağır cezayı içeren tekerrüre esas güncel bir karar olduğundan bozma kararı verilmiştir. Sanığın cezası mükerrir olması sebebiyle infaz rejimine göre çektirilecek, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik uygulanacak ve koşullu salıverme süresine 5 aylık ceza eklenecektir. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi ve 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi , kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında daha ağır cezayı içeren tekerrüre esas ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/252 esas 2012/9 karar sayılı ilamı bulunmasına karşın, daha hafif nitelikte cezayı içeren ve temyiz incelemesinden geçerek suç tarihinden sonra 24.05.2016 tarihinde kesinleşen ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/39 esas, 2012/57 karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, bu nedenle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, kurulan hükümlerden tekerrür uygulamasına ilişkin tüm bölümler çıkarılarak, yerlerine “ sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/252 esas 2012/9 karar sayılı ilamından dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağı ilkesi gözetilerek sanığın 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/39 esas, 2012/57 karar sayılı ilamındaki 5 aylık hapis cezası esas alınarak belirlenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
