Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/9165 Esas 2014/28090 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9165
Karar No: 2014/28090

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/9165 Esas 2014/28090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, işsizlik sigortası primi borcuna ilişkin ödeme emrinin iptali istenmiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Karar, SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, alacak tutarı temyiz sınırını aşmadığından temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Konuyla ilgili kanun maddeleri şunlardır:
- 6183 sayılı Kanunun 58. maddesi, ödeme emrinin iptalini düzenler.
- 5219 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, yayım tarihinde yürürlüğe girmiştir ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesindeki temyiz sınırını 1.890,00 TL. olarak değiştirmiştir.
- 5236 sayılı Kanun, katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2014 yılı için temyiz sınırını belirler.

10. Hukuk Dairesi 2014/9165 E. , 2014/28090 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, işsizlik sigortası primine yönelik olarak düzenlenen ve 218,58 TL. borcu içeren ödeme emrinin 6183 sayılı Kanunun 58. maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
04.03.2014 tarihli kararın, davalı SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
21.07.2004 günü Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ve ayrıca 5236 sayılı Kanun, katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2014 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.890,00 TL. olarak değiştirmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz sınırının saptanmasında alacağın tamamının gözetilmesi, tümü dava konusu yapılan bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması 1086 sayılı Kanunun 427. maddesi gereğidir.
İnceleme konusu davada hüküm altına alınmakla temyiz konusu yapılan tutar, değinilen kesinlik sınırını aşmadığından, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması hükmolunan miktar itibarıyla olanaksız olmakla, Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibarıyla kesinlik nedeniyle reddi gerekmektedir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 25.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi