Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/6587 Esas 2008/9183 Karar Sayılı İlamı

 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde   temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda mahcuzların TMK.686. maddesinde belirtilen tefarruat niteliğinde bulunduğundan haczedilemeyeceğine ilişkin olup taşınmaz üzerinde ipotek bulunmadığından TMK 686/1. ve 862/1. maddelerinin somut olayda uygulanmasına yer yoktur. Bu nedenlede teferruat niteliğinde bulunan mahcuzların haczi mümkündür. Ancak incelenen bilirkişi raporlarında mahcuzların TMK.684. maddesi kapsamında mütemmim cüz niteliğinde olduğunun anlaşılmış bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10 YTL onama harcın mahsubuna, bakiye 0.90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 01.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.