Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6744 Esas 2019/1399 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6744
Karar No: 2019/1399
Karar Tarihi: 04.03.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6744 Esas 2019/1399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2018 yılında bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olduğu suçundan hüküm giydiğini belirtti. İstinaf başvurusu esastan reddedildi. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanık hakkında devam eden soruşturma sonucunda kamu davası açılması halinde örgüt üyeliği suçu yönünden mükerrerlik değerlendirmesi yapılacağı belirtildi. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve vicdani kanının tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ifade edildi. CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onaylandığı ve dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2018/6744 E. , 2019/1399 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :.....Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2018 tarih ve 2015/326 - 2018/91 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :5237 sayılı TCK"nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında ....Cumhuriyet Başsavcılığında devam eden soruşturma sonucunda kamu davası açılması halinde örgüt üyeliği suçu yönünden mükerrerlik değerlendirmesi yapabileceği değerlendirilmekle soruşturma sonucunun beklenmesine gerek görülmediğinden bu husus hazine nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın .....Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin .... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.