Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2290 Esas 2018/2691 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2290
Karar No: 2018/2691

Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2290 Esas 2018/2691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın \"maktulü kasten öldürme\" ve \"6136 sayılı Yasaya muhalefet\" suçlarını işlediğine karar vererek 18 yıl hapis cezası, 1 yıl hapis ve 600 TL para cezası verdi. Katılanların temyize yetkisi olmadığı için temyiz istemi reddedildi. Mahkeme, delillerin incelenmesi sonucunda verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediği ve savunmaların inandırıcı olduğu belirtti. Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla TCK'nun 53. maddesindeki iptal edilen bölümlerin uygulanmasının hukuka aykırı olduğu anlaşıldı ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine\" şeklinde değiştirildi. Kararda, suçun niteliği, delillerin toplanması ve incelenmesi, sanığın savunmaları ve cezaların tayiniyle ilgili TCK'nun 81/1, 29/2, 53 ve 63. maddelerine detaylıca değinilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2017/2290 E. , 2018/2691 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 29/2, 53, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezaları.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanların, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nün maktul ..."i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin vasfa, eksik ceza tayin edildiğine, Cumhuriyet savcısının eylemin tasarlayarak öldürme olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,Hükümden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re"sen temyiz incelemesine tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 04/06/2018 günü oybirliği ile karar verildi. 04/06/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...."nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ...,...."nin yokluklarında 07/06/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.