Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5963 Esas 2021/3219 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5963
Karar No: 2021/3219
Karar Tarihi: 30.03.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5963 Esas 2021/3219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü verildiği belirtiliyor. TCK'nin 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararının dikkate alınması gerektiği vurgulanıyor. Sanık hakkındaki diğer temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği belirtilirken, mahkumiyet hükmü kurulurken yapılan takdiri indirimin sonucunda hükmolunan cezanın fazla tayin edilmesi nedeniyle hükmün bozulması gerektiği ifade ediliyor. Bozma kararı sonrasında yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilebileceği belirtiliyor. Kararda, TCK'nin 53. ve 62. maddelerine değinilirken, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri detaylı bir şekilde açıklayıcı olarak yer almamaktadır.

11. Ceza Dairesi 2018/5963 E. , 2021/3219 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Mahkumiyet hükmü kurulurken, TCK"nin 62. maddesi uyarınca yapılan takdiri indirim sonucunda 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine 1 yıl 8 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasında TCK’nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraftan “BİR YIL SEKİZ AY ONBEŞ GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibaresinin çıkarılarak yerine “BİR YIL SEKİZ AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.