Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9504 Esas 2017/1043 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9504
Karar No: 2017/1043
Karar Tarihi: 01.03.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9504 Esas 2017/1043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, özel belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılanan sanığın beraatine hükmetti. Ancak sonrasında Elektronik Haberleşme Kanunu'nda yapılan değişikliklerden dolayı sanığın eylemlerinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, hüküm bozuldu. Bu değişikliklere göre, kişinin bilgisi ve rızası dışında aboneliklerin tesis edilmesi veya kullanılması gerçekleştirilemez ve bunun için evrak düzenlenemez veya değiştirilemez. Bu hükümler ve Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi karşısında sanığın eylemlerinin ön ödeme önerisi gerektiren özel bir hüküm niteliği taşıdığı belirtildi. Bu nedenle mahkeme kararı, bozuldu. Elektronik Haberleşme Kanunu'ndaki ilgili maddeler: 56/4, 56/5, 63/10.

21. Ceza Dairesi 2015/9504 E. , 2017/1043 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan aynı Kanunun 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri ve TCK"nun 7. maddesi karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunup lehe olan ve önödeme önerisi gerektiren sanığın eylemlerinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.