Nitelikli hırsızlık-nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14693 Esas 2016/1898 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık-nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : TCK 142/1-a, 35, 53/1 maddeler gereği 1 yıl hapis cezası ve belirli haklardan yoksunluk
TCK 152/1-a, 53 maddeler gereği 1 yıl hapis cezası ve belirli haklardan yoksunluk

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın emanet aldığı ... plakalı kamyonet ile ... Köyü Asarlık Tepe Mevkii"nde bulunan ..."a ait elektrik ölçü kabininin olduğu yere gittiği dağıtım trafosunun kapısının kilidini kırarak içeri girdiği, demir kesme makasını kullanarak makinaları birbirine bağlayan bakır malzemeleri ve kabloları keserek çuvallara doldurduğu elektrik kesintisi ihbarı üzerine kontrol için ... görevlisi olan ..."nın ölçü kabinine gelmesi üzerine sanığın çuvalları bırakarak kamyonetle kaçtığı, ..."nın sanığı takip ettiği neticede jandarma devriyesinin sanığı yakaladığı, kamyonet içerisinde demir kesme makası ile çeşitli aletlerin bulunduğu anlaşıldığından sanığın kamu hizmetine tahsis edilmiş eşya hakkında hırsızlığa teşebbüs etmek ve kamu malına zarar vermek suçlarını işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53/1 maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, "TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.