Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/15560 Esas 2020/5599 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15560
Karar No: 2020/5599
Karar Tarihi: 03.06.2020

Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/15560 Esas 2020/5599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından yargılanmıştır. Yaralama suçlarına ilişkin verilen cezaların nitelik ve nicelikleri nedeniyle temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, bu kısımların temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak, tehdit ve hakaret suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre olağan dava zamanaşımı süresi geçmiş olduğundan, hükümler bozulmuş ve davalar düşmüştür. Sanığın eylemlerine uygun TCK'nın 106/1-1 ve TCK'nın 125/1-4 maddeleri yer alır. Ayrıca, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca yaralama suçlarına ilişkin kararların temyiz edilemez olduğunu belirtir. 5271 sayılı CMK\"nın 223/8. maddesi uyarınca da kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşeceği açıklanmıştır.

4. Ceza Dairesi 2016/15560 E. , 2020/5599 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez oldukları anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın eylemlerine uyan TCK’nın 106/1-1. ve TCK"nın 125/1-4. maddeleri kapsamındaki tehdit ve hakaret suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımın, son kesme nedeni olan sorgunun yapıldığı 11/10/2011 tarihinden inceleme tarihinde kadar kadar gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.