6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/22723 Esas 2015/2414 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22723
Karar No: 2015/2414
Karar Tarihi: 04.02.2015

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/22723 Esas 2015/2414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunu işlediğine karar vererek hükümlülük ve müsadere cezası vermiştir. Ancak, kararda bazı hatalar bulunmaktadır. Suç tarihi yanlış yazılmıştır ve sanığın adli sicil kaydı hakkında yanlış bir karar verilmiştir. Ayrıca, sanığın cezasının ertelenip ertelenemeyeceği konusu da tartışılmamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı yasa: İş Kanunu'nda yapılan değişiklikleri düzenleyen kanun.
- CMK.nun 231. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı hakkındaki madde.
- CMK.nun 321. maddesi: Temyiz incelemesi sırasında hükümlerin bozulması durumunda yapılacak işlemleri düzenleyen madde.
- 5320 sayılı yasa: Temyiz incelemesi hakkındaki kanun.

8. Ceza Dairesi 2014/22723 E. , 2015/2414 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “27.05.2013” yerine “28.05.2013 ” olarak yazılması,

2- Sanığın suç tarihinde adli sicil kaydında yer alan sabıkasının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu ve CMK.nun 231. maddesinin uygulan- masına engel oluşturmadığı anlaşılmakla, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda edinilen kanaate göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, " adli sicil kaydı nazara alınarak" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- Ertelemeye engel sabıkası olmayan sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmamasına göre hapis cezanın ertelenmesine karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile cezanın ertelemesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 04.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.