Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma, uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme
Hüküm : 1- Sanık .... hakkında;
a- TCK"nın 220/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK"nın 188/1-5, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 63, 54, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2- Sanıklar ....hakkında;
a- TCK"nın 220/2, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK"nın 188/1-5, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanıklar...ve... hakkında;
a- TCK"nın 220/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK"nın 188/3-4-5, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanıklar .... ve .... hakkında;
a- TCK"nın 220/2, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b- TCK"nın 188/3-4-5, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

Sanıklar .... ve .... hakkında duruşmalı diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Tüm sanıklar hakkında "suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma" suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 220. maddesinde düzenlenen “suç işlemek amacıyla örgüt kurma” suçunun işlendiğinin ve örgütün varlığının kabul edilebilmesi için; üye sayısının en az üç kişi olması, üyeler arasında soyut bir birleşme değil gevşek de olsa hiyerarşik bir ilişkinin bulunması, suç işlenmese bile suç işlemek amacı etrafında fiili bir birleşmenin olması, niteliği itibariyle devamlılık göstermesi; örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından, amaçlanan suçları işlemeye elverişli olması gerekir. Örgüt yapılanmasında işlenmesi amaçlanan suçların konu ve mağdur itibarıyla somutlaştırılması mümkün ancak zorunlu değildir.
Somut olayda; örgüt oluşturmak için sanık sayısı yeterli ise de, tüm dosya kapsamına göre sanıkların aralarında gevşek de olsa hiyerarşik bir ilişki ile işbölümü ve suç işleme iradesinde devamlılığın saptanamadığı anlaşıldığından suç işlemek amacıyla kurulmuş bir örgütte bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; TCK’nın 220/2. maddesinde düzenlenen "suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma" suçlarının unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilmeden, sanıkların yüklenen suçtan beraati yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
2- Sanıklar .... ve .... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme, sanıklar ... ve .... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan bozma nedenine göre, sanıklar hakkında tayin olunan temel cezalarda TCK’nın 188/5. maddesi uyarınca artırım yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
b- Sanıklar .... ve ..’nin ticaretini yaptıkları eroin miktarına bağlı olarak suçun konusunun önemi, değeri ve oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, TCK’nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesine ve TCK"nın 61/1. maddesindeki ölçütlere göre, temel hapis cezalarının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ... ve müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanıklar ... ve ... müdafilerinin ileri sürdükleri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanıklar .. ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan tayin olunan sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:

29.04.2015 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı . huzurunda, sanık ...."ün savunmasını yapmış bulunan Av. ..., sanık ..."ın savunmasını yapmış bulunan Av. .. sanık ..."ün savunmasını yapmış bulunan Av. ...., sanık...."in savunmasını yapmış bulunan Av. .., sanık ...."in savunmasını yapmış bulunan Av. ....., sanık ..."un savunmasını yapmış bulunan Av.... ile sanık...."un savunmasını yapmış bulunan Av. ...."in yokluklarında, sanık ...."nin savunmasını yapmış bulunan Av. ... ile sanık ...."ın savunmasını yapmış bulunan Av. ..."nın yüzlerine karşı 06.05.2015 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.