Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14894 Esas 2019/10584 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14894
Karar No: 2019/10584
Karar Tarihi: 19.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14894 Esas 2019/10584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi tarafından incelenen dosya, hırsızlık suçu nedeniyle sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir. Mahkeme dosya ve duruşma tutanaklarında yer alan kanıtlara dayanarak suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabul etmiştir. Ancak mahkeme kararında yapılan iki hataya dikkat çekilmiştir.
İlk hata, sanıkların park halindeki aracın camını açarak hırsızlık yapmalarının, kanunun 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeyerek 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulmuş olmasıdır.
İkinci hata ise, suça konu edilen şort ve gömleğin değerinin tespit edilmeden, sanık hakkında değer azlığı nedeniyle TCK’nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmemiş olmasıdır.
Bu hatalar nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)
142/2-h maddesi
141/1. maddesi
145. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMUK)
321. maddesi
326/son maddesi

13. Ceza Dairesi 2018/14894 E. , 2019/10584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekiye ait park halinde bulunan kilitli aracın hafif aralıklı olan camını el ile zorlamak suretiyle açılarak gerçekleşen hırsızlık olayında, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeyerek aynı kanunun 141/1. maddesinden hüküm kurulması,
2- Suça konu şort ve gömleğin değerinin tespit edilerek, sonucuna göre suç tarihindeki brüt asgari ücretin onda birinden az olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 19.06.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.