Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/4774 Esas 2019/347 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4774
Karar No: 2019/347
Karar Tarihi: 29.01.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/4774 Esas 2019/347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, 141 ada 7 parsel sayılı 3.451,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına, 152 ada 8 parsel sayılı 14.010,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın ise miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ve paydaşları adına tescil edilmesi talebiyle açılmıştır. Yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların davacı ve paydaşları adına tescil edilmesine karar verilmiştir. Yargılamanın yenilenmesi talebi reddedilmiş ve kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazları da reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Kazandırıcı zamanaşımı hükümleri (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu), Tapu sicilinin tanzim edilmesi (2644 sayılı Tapu Kanunu), Yargılamanın yenilenmesi (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu), Temyiz karar harcı (492 sayılı Harçlar Kanunu).

16. Hukuk Dairesi 2016/4774 E. , 2019/347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 141 ada 7 parsel sayılı 3.451,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Ayşe ve ... adına, 152 ada 8 parsel sayılı 14.010,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve paydaşları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... tapu kaydı ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve paydaşları davacı ile aynı nedenlere dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 141 ada 7 ve 152 ada 8 parsel sayılı taşınmazların muris ... "in veraset ilamındaki gibi 800 pay kabul edilerek 391 payının veraset ilamındaki payları oranında davacı ... ve paydaşları adına tapuya tesciline, geriye kalan 409 payın davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. Verilen karar onama üzerine 10.07.2015 tarihinde kesinleşmiştir. Yargılamanın yenilenmesini talep eden ..., çekişmeli taşınmazların tapu maliki olduğu halde Kadastro Mahkemesinde görülen davada taraf teşkili sağlanmaksızın kendilerine ait paylara yönelik de aleyhlerine hüküm kurulduğunu ileri sürerek yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda şartları oluşmadığından yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, yargılamanın yenilenmesini talep eden ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
29.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.