Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3043 Esas 2017/1763 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Hizmetleri A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalılardan... Konut Sistemleri ve Yalıtım A.Ş"den satın aldığı mallara karşılık avans olarak çekler verdiklerini, davalının kararlaştırılan malları göndermemesi üzerine çeklerin bedelsiz kaldığını, bu çeklerden toplam 20.000 TL tutarlı iki tanesinin diğer davalıya devredildiğini, davalı şirketin mal satma taahhüdüyle piyasada birçok firmayı dolandırdığını, faktoring şirketinin gerekli incelemeyi yapsaydı çeklerin bedelsiz olduğunu fark edebileceğini , çeklerin bankaya ibraz edilmesi karşısında ticari itibarlarının sarsılmaması için mecburen ödeme yaptıklarını ileri sürerek, 20.000 TL"nin çeklerin tahsil edildiği tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...... vekili, çeklerin meşru hamil olan müvekkiline karşı bedelsizlik iddiasının ileri sürülemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı... Konut Sistemleri ve Yalıtım A.Ş, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, dava bedelsizlik iddiasına dayalı istirdat talebine ilişkin olup, çeklerin keşide tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Faktoring Şirketlerinin Kuruluş ve Çalışma Esasları Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre faktoring şirketlerinin kambiyo senedine dayalı olsa bile fatura ve diğer belgelerle tevsik edilmemiş alacakları satın alamayacakları, dosya kapsamı ve davacı defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucuna göre, davalı ... Konut Sistemleri ve Yalıtım A.Ş"nin faktoring sözleşmesi kapsamında davalı ... Faktoring Hizmetleri A.Ş"ye verdiği faturanın davacı defterinde kayıtlı olmadığı ve çeklerin bedelsiz olduğunun anlaşıldığı, faktoring sözleşmesinin tarafları arasındaki ilişki alacağın temliki hükümlerine tabi olup, şahsi def"ilerin davalı faktoring şirketine karşı da ileri sürülebileceğinden çek bedellerinin davalılardan istirdadı gerektiği gerekçeleriyle davanın kabulüne, 20.000 TL"nin (10.000 TL"lik bölümünü 10/06/2012 tarihinden itibaren, 10.000 TL"lik bölümüne ise 10/07/2012 tarihinden itibaren) avans faizi uygulanmak suretiyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... Faktoring Hizmetleri A.Ş vekilince temyiz edilmiştir.


Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... Faktoring Hizmetleri A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.