Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/5996 Esas 2017/879 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5996
Karar No: 2017/879
Karar Tarihi: 21.03.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/5996 Esas 2017/879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, davacıların vekili tarafından asıl dava ve birleşen dava için yapılan tek bir temyiz başvurusu ve karar harcı yatırıldığı belirtilmiştir. Ancak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 48. maddesi gereği, asıl ve birleşen davada ayrı ayrı temyiz başvurusu ve karar harcı yatırılması gerekmektedir. Birleşen dava yönünden yatırılmış harç belgesi bulunmadığı için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği’nin 48. maddesi, temyiz başvurusu yapılacak her davada ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ödenmesi gerektiğini belirtmektedir. HUMK’nın 434/3. maddesi ise, temyiz başvuru harcı ödenmemesi durumunda vekile muhtıra çıkarılması ve bu harcın yatırılmaması halinde mahkemenin karar vermesi gerektiğini düzenlemektedir.

23. Hukuk Dairesi 2015/5996 E. , 2017/879 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.

-KARAR-

Somut olayda, asıl davada davalılar vekili, birleşen davada davacılar vekilinin temyiz dilekçesinde her iki davaya yönelik olarak temyiz itirazlarını ileri sürerek hem asıl dava, hem de birleşen davada verilen hükmü temyiz ettiği halde tek bir temyiz başvuru ve karar harcı yatırmıştır. Oysa, 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği"nin 48. maddesi uyarınca süresinde temyiz kaydı yapılmış ise de, asıl ve birleşen davada ayrı ayrı temyiz başvuru ve karar harcının yatırılması gerekmektedir. Temyiz eden taraflar vekilince asıl davaya yönelik harçlar yatırılmış, dosyada birleşen dava yönünden anılan harçların yatırıldığına ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmamıştır. Birleşen dava yönünden anılan harçlar yatırılmışsa buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa birleşen dava yönünden temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırılması için vekile HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, yatırılmaması halinde harçları yatırılmayan dava yönünden mahkemece aynı madde hükmü uyarınca bir karar verilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.