Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41494 Esas 2022/11448 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 07/07/2021
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : İstinaf isteminin esastan reddi, temyiz isteminin reddi

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
1) Görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından ve atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunun 7188 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na eklenen 286. maddenin 3. fıkrasında yer alan temyiz edilebilecek suçlar arasında düzenlenmemesi karşısında, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 07/07/2021 tarihli, 2020/2183 esas, 2021/1151 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2) Hakaret suçu yönünden yapılan incelemede ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ...’ın belirttiği hukuka aykırılık nedeni ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında üzerine atılı hakaret suçlamasını kabul etmemesi, mağdurlar tarafından sanığın olay sırasında söylediği iddia olunan “siz kimsiniz lan” şeklindeki sözlerin, mağdurların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış niteliğinde olduğu, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı ve dosya içerisindeki olay tutanağı ile mağdurların olayın hemen akabinde kolluk tarafından alınan beyanlarında sanığın sinkaflı sözlerle mağdurlara hakaret ettiğine yönelik bir anlatımlarının bulunmaması karşısında, sanığın beraati yerine, yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın ... 6. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 27/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.