Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5366 Esas 2019/1395 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5366
Karar No: 2019/1395
Karar Tarihi: 04.03.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5366 Esas 2019/1395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmektedir. Hüküm, silahlı terör örgütüne üye olma suçu kapsamında TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca kurulmuştur. Dosyanın Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi, kararın ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine tevdi edilmesi hükme bağlanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK’nın 314/2: \"Silahlı terör örgütüne üye olmak\"
- 3713 sayılı Kanunun 5/1: \"Terörle Mücadele Kanunu\"
- TCK’nın 62: \"Terör suçları kapsamında verilecek cezalar\"
- TCK’nın 53: \"Cezanın şahsiliği\"
- TCK’nın 58/9: \"Kanuna aykırı eylemlerde aydınlatıcı delil olarak elektronik verilerin kullanımı\"
- TCK’nın 63: \"Hükümlerin icrası\"

16. Ceza Dairesi 2018/5366 E. , 2019/1395 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.