Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2624 Esas 2019/4682 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2624
Karar No: 2019/4682
Karar Tarihi: 04.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2624 Esas 2019/4682 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilen bir çocuk hakkındaki temyiz başvurusunu incelemiş ve yerel mahkemenin kararını bozmuştur. Suç tarihine göre konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür. Suça sürüklenen çocuk tarafından işlenen suçun kabulünde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, ancak hüküm kurulurken TCK’nun 142/2-h maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/1-e maddesinden hüküm kurulduğu ve sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen 100,00 TL'nin zorunlu kamu masrafı niteliğinde olduğu için suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesinin Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK’nun 142/2-h ve 142/1-e maddeleri ile 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi ve kazanılmış haklarının gözetilmesi de vurgulanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2019/2624 E. , 2019/4682 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı içerisinde dava açılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun, katılana ait motorsikleti apartmanın iç kısmından çaldığının anlaşılması karşısında; hakkında hüküm kurulurken TCK’nun 142/2-h maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, aynı Yasa"nın 142/1-e maddesinden hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hazırlanan sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen 100,00 TL"nin zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bu giderin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 04.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.