Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/935 Esas 2015/4786 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/935
Karar No: 2015/4786
Karar Tarihi: 27.04.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/935 Esas 2015/4786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir uyuşturucu madde ticareti davasında, sanıkların suçunun sübutu kabul edildi ve mahkumiyet kararları verildi. Ancak adli para cezası miktarı hesaplanırken kanun maddesi belirtilmediği için hüküm bu nedenle bozuldu. Ayrıca, bir sanığın sürücü belgesinin geri alınması için verilen karar da kanuna aykırı olduğu için bu karar da bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle:
- TCK'nın 188/3-4, 62, 53, 63, 54. maddeleri
- 2918 sayılı Kanun
- TCK'nın 5. ve 53. maddeleri
- 5252 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi
- 2918 sayılı Kanun'un 119. maddesi

9. Ceza Dairesi 2015/935 E. , 2015/4786 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- ... hakkında; TCK"nın 188/3-4, 62,53, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- ... hakkında; TCK"nın 188/3-4, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2918 sayılı Kanun uyarınca sürücü belgesinin geri alınmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükmedilen adli para cezasının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılarak hesaplanması sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
2- TCK’nın 5. ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi hükmü gereğince, sanık ... hakkında 2918 sayılı Kanunun 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmadığının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 6. fıkrasına “bir gün karşılığı” ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK"nın 52/2. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi ve hükmün sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin fıkrasının karardan çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.