![Abaküs Yazılım](/3.png)
Esas No: 2020/4173
Karar No: 2022/11419
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4173 Esas 2022/11419 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edilmiş ve cezası kanuni bağlamda uygulanmıştır. Hakaret suçundan verilen cezanın niteliği ve niceliği itibariyle temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. Tehdit suçu hakkında yapılan temyiz isteği reddedilmemiştir ve delillerin takdiri, kanıtların sunumu ve savunmaların sergilenmesi açık bir şekilde yapılmıştır. Mahkeme, suçun doğru bir şekilde nitelendirildiğini ve kanunda öngörülen suç tipine uygun olduğunu belirlemiştir. Mahkeme, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafisinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE ve TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA oy birliğiyle karar vermiştir.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 - Temyiz edilemeyecek hükümleri belirleyen kanun maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi - İstinaf yoluyla karar verilen hükümlere karşı temyiz yolunu kapatma yetkisi veren kanun maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Hakaret eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafisinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Mahkemenin delilleri takdir ve gerekçesi yerinde görülmekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.