Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13702 Esas 2022/11425 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/13702
Karar No: 2022/11425
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13702 Esas 2022/11425 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin görevi yaptırmak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Dava, temyiz edildi ve yapılan incelemede, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadı ve hüküm bozuldu. Bozma gerekçesi olarak, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararının kanuni olmayan gerekçelerle verilmesi ve bazı kanun maddelerinin uygulanmaması gösterildi. Dosya, yeniden hüküm kurulmak üzere dosya görüşülmek üzere hüküm mahkemesine gönderildi.Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi
- CMK’nın 231/8. maddesi
- CMK'nın 231. maddesi
- TCK’nın 43/2 maddesi
- TCK’nın 51/3. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibarıyla yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına muvafakat gösteren ve pişmanlığı nedeniyle hapis cezası ertelenen sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanık hakkında daha önce verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğu" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a)Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla görevliye karşı gerçekleştirmesine rağmen TCK’nın 43/2 maddesinin uygulanmaması,
b)Hakaret suçundan mahkum olduğu 1 yıl 3 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
