Esas No: 2021/42300
Karar No: 2022/11486
Karar Tarihi: 28.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/42300 Esas 2022/11486 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir fuhuş davasında, sanık mahkum edildi. Mahkeme dosyanın incelenmesi sonucunda sanığın suçu işlediğine karar verdi ve suçun Kanunda öngörülen suç tipine uyduğunu belirtti. Ancak mahkemenin zincirleme suç hükümlerini uygulaması gerektiği hususu gözden kaçırıldı. Dosya daha sonra Ceza Dairesi'ne gönderildi ve müsadere kararına yönelik temyiz incelemesinde, eşyanın suçta kullanıldığı için müsadere edilmesi gerektiği ancak müsaderenin açılan bir duruşma sonucu verilmesi gerektiği belirtildi. Sonuç olarak, sanık mahkum edildi ve müsadere kararı bozuldu. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 43/1. maddesi ve CMUK'nun 326/son maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede,
1-Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı ve sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı mağdurların birden fazla fuhuş yapmasına aracılık yapılması şeklindeki eylemlerinde ayrıca TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği hususu gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Müsadere kararına yönelik temyiz incelemesinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Münhasıran müsadereye tabi eşyalardan olmayıp suçta kullanılması nedeniyle müsadere edilecek eşya hakkında duruşma açılarak hüküm kurulması zorunluluğu gözetilmeden duruşma açılmaksızın ek kararla müsadere kararı verilmesi,
Kabule göre de;
İlk hükümde sim kart ve cep telefonunun iade edilmesine karşın aleyhe temyiz bulunmadığı halde CMUK’nun 326/son maddesine aykırı olarak karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
