Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/5878 Esas 2019/10052 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5878
Karar No: 2019/10052
Karar Tarihi: 18.06.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/5878 Esas 2019/10052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğa basit cinsel istismar suçunu işlediğine karar verdi ve mahkumiyet cezası verildi. Ancak, suçun cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonrası öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla davaya bakma ve suç vasfının tayini ile buna göre kanun belirleme görevinin üst dereceli mahkemeye ait olduğuna karar verildi. Bu nedenle, mahkeme görevsizlik kararı verdi. Temyiz itirazları da dikkate alındıktan sonra, hükümler bozuldu.
5237 sayılı TCK'nın 103. maddesi: Çocuğun cinsel istismarı suçunu düzenler.
6545 sayılı Kanun: Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapar.
5235 sayılı Kanun'un 12. maddesi ve 5271 sayılı CMK'ın 4. maddesi: Görevsizlik kararı verme gerekliliğini belirler.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Hükümlerin bozulması ile ilgili hükümleri belirler.
1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Kararların bozulması ile ilgili hükümleri belirler.

14. Ceza Dairesi 2015/5878 E. , 2019/10052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı çocuğun basit cinsel istismarı suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 103. maddesinde hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonrası öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla davaya bakma, delilleri değerlendirme ve suç vasfının tayini ile buna göre lehe kanunu belirleme ve bu suç ile bağlantılı şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçuyla ilgili yargılama yapma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Kanunun 12 ve 5271 sayılı CMK"nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.