Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/12050 Esas 2019/4936 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12050
Karar No: 2019/4936
Karar Tarihi: 17.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/12050 Esas 2019/4936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sigortalı aracın ehliyetsiz sürücü tarafından kullanılması sonucu bir kişinin vefat ettiği ve mirasçıları için destekten yoksunluk tazminatı ödendiğini belirterek, ZMSS Genel Şartları'na göre rücu tazminatı talep etmiştir. Davalı ise cevap vermemiş ancak duruşmada davanın reddi talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davacının talebini kabul ederek rücu tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. Davalı vekili ise hüküm üzerine temyiz başvurusunda bulunmuştur. Mahkeme dosya içerisindeki delillere dayanarak hükmün usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek tüm temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükümün onanmasına karar vermiştir. ZMSS Genel Şartları'na göre, B.3 madde kapsamında destekten yoksunluk tazminatı ödemesi yapılmış ise, B.4 madde kapsamında bu tazminatın ödenen tutarı kadar rücu tazminatı talep edilebileceği belirtilmektedir.

17. Hukuk Dairesi 2016/12050 E. , 2019/4936 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline sigortalı aracın 19/10/2014 tarihinde ehliyetsiz sürücü ... sevk ve idaresinde iken meydana gelen kaza sonucu ..."ın vefat ettiğini ve mirasçıları ... için 12/12/2014 tarihinde toplam 54.712,34 TL destekten yoksunluk tazminatı ödendiğini belirterek, ZMSS Genel Şartları B.3 ve B.4 maddeleri uyarınca 54.712,34 TL tazminatın davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça süresinde cevap verilmemiş, ancak duruşmada davanın reddi talep edilmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre açılan davanın kabulü ile 54.712,34 TL rücu tazminatının 12/12/2014 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.803,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.