MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka il... Yün İplik....Ltd.Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, şirket yetkilisi olan davalının bu krediye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, aynı zamanda davalı ile banka arasında garantörlük sözleşmesinin bulunduğunu, sözleşmeye istinaden... eki ve ayrılmaz parçası olarak şirket kredi kartının tahsis edildiğini, ihtarname tebliğine rağmen kredi kartı borcu ödenmeyince, alacağın tahsiline yönelik ... 30. İcra Müdürlüğü"nün 2013/17598 esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptalini ve haksız itirazı nedeniyle %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kredi kartı üyelik sözleşmesinin müvekkilince şirketi temsilen imzalandığını, garanti taahhütnamesinin boş olduğunu, kimin, kime ne amaçla garantör olduğunun anlaşılmadığını, kefaletin/garantörlüğün hukuken geçerli olmadığını savunarak, davanın reddi ile lehlerine %20 kötü niyet tazminatı verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının ancak... kapsamında davalı kefile başvurabileceği, itirazın iptali davasının takip talebine sıkı sıkıya bağlı olduğu, davacının takip talebinde kredi kartı sözleşmesi, garanti sözleşmesi ve ihtarnameye dayandığı belgeler arasında genel kredi sözleşmesinin bulunmadığı, takip talebinde dayanılmayan belgeye dayalı olarak itirazın iptali davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.