Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5166 Esas 2015/8716 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5166
Karar No: 2015/8716
Karar Tarihi: 10.12.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5166 Esas 2015/8716 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilen çocuklar hakkındaki karar temyiz edildi. Mala zarar verme suçundan kurulan hükümler istem gibi onandı. Ancak, hırsızlık suçundan verilen cezaların denetim süresinin TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenecek ceza miktarından az olamayacağı gözetilmediği için bozuldu. Yeniden düzenlenen hükümde denetim süresi 1 yıl 3 ay 16 gün olarak belirlendi. Konut dokunulmazlığı ihlali suçundan verilen hüküm ise yeterli gerekçe olmadığından bozuldu. Hapis cezaları ertelenen çocuklar hakkındaki denetim süresinin değerlendirilmediği de belirtilerek hüküm yeniden düzenlendi. Kanun maddeleri olarak, TCK’nın 51/3. ve 1412 sayılı CMUK’un 321 ve 322. maddeleri kullanıldı.

22. Ceza Dairesi 2015/5166 E. , 2015/8716 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hapis cezaları ertelenen suça sürüklenen çocuklar hakkında belirlenecek denetim süresinin TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca hükmedilen ceza miktarından az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; “1 yıl denetim süresine hükmedilmesine,” ilişkin kısım hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine, 1 yıl 3 ay 16 gün denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
C-Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı gözetilerek, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “şartları oluşmadığından” biçimindeki yetersiz gerekçe ile suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Hapis cezaları ertelenen suça sürüklenen çocuklar hakkında belirlenecek denetim süresinin TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca hükmedilen ceza miktarından az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.