Esas No: 2019/2839
Karar No: 2019/10576
Karar Tarihi: 19.06.2019
Hırsızlık suçu - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2839 Esas 2019/10576 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, hırsızlık suçuyla ilgili yapılan duruşmanın sonucunda suça sürüklenen çocuk ...'nın mahkumiyetine dair İzmir 5. Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itiraz talebi üzerine incelenmesi sonucunda bozulduğunu belirtmektedir. Yapılan incelemede, suçun tarihi itibariyle suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçen zamanaşımı süresi nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilerek, hükümlerin bozulması gerektiği sonucuna varıldığı ifade edilmektedir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e ve 31/2 maddeleri ile ilgili açıklamalarda bulunan kararda, aynı kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 08.04.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu belirtilmektedir. Kararda ayrıca, suça sürüklenen çocuk müdafii'nin temyiz itirazlarının bozma nedeniyle yerinde olduğu vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e ve 31/2 maddeleri: Hırsızlık suçuna ilişkin kanun maddeleri.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2 ve 67
13. Ceza Dairesi 2019/2839 E. , 2019/10576 K.
"İçtihat Metni"
KANUN YARARINA BOZMA
Hırsızlık suçundan hakkında yapılan duruşma sonunda; suça sürüklenen çocuk ...’ün mahkumiyetine ilişkin İzmir 5. Çocuk Mahkemesince verilen 19.11.2014 tarih ve 2012/505 (E) ve 2014/1246 (K). sayılı hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 26.09.2018 tarih ve 2017/3897- 2018/12447 E.-K. sayılı ilamı ile hükmün Onanması yönünde karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.05.2019 tarih ve 2019/45372 sayılı yazısı ile özetle, “ suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nun 142/1-e ve 31/2 maddelerinin suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 08.04.2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması nedeniyle kamu davalarının DÜŞMESİNE karar verilmesi,” gerektiği belirtilerek itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.05.2019 tarih ve KYB-2019/45372 sayılı itiraz istemi yerinde olduğundan KABULÜ ile; Dairemizin 26.09.2018 tarih ve 2017/3897- 2018/12447 E.-K. Suça sürüklenen çocuk ... yönünden verilen kararın kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e ve 31/2 maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 08.04.2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
