Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/19894
Karar No: 2012/5091
Karar Tarihi: 19.03.2012

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/19894 Esas 2012/5091 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2011/19894 E.  ,  2012/5091 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R –
    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
    Dava konusu 170, 173, 4565, 4787, 4788, 4794 ve 4557 parsellerin arsa olarak kabulüyle emsal karşılaştırması yapılarak, dava konusu 6, 31, 30, 41, 42, 48, 4558 ve 4566 parsel sayılı taşınmazların arazisi olarak kabulüyle net gelirleri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bu nedenle davalılardan DSİ Genel Müdürlüğü vekilinin tüm, İSKİ Genel Müdürlüğü vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
    1) Dosya içeriğinden, dava konusu 87 parsel sayılı taşınmazın ... gölü havza mutlak koruma alanında kalan bölümüne davalılardan DSİ Genel Müdürlüğü tarafından ağaçlandırılmak ve etrafının tel örgüyle çevrilmek suretiyle el atıldığı anlaşıldığından ve aynı taşınmazın diğer paydaşlarının açtığı davalarda da DSİ Genel Müdürlüğüne yöneltilen husumetin kabulü yönünde verilen kararların Dairemizden geçerek kesinleştiği gözetilerek, DSİ Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın kabulü yerine, İSKİ Genel Müdürlüğü aleyhinde hüküm kurulması,
    2) Keza 87 nolu parselin maksimum su kodu altında kalan bölümünden de DSİ Genel Müdürlüğü sorumlu olduğu halde, davanın İSKİ Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne karar verilmesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Davalılardan İSKİ vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde İSKİ"ye iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi