Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6338
Karar No: 2017/301
Karar Tarihi: 25.01.2017

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/6338 Esas 2017/301 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı, şüphelilerin ihaleye fesat karıştırma, Tebligat Kanununa muhalefet, görevi kötüye kullanma, gerçeğe aykırı bilirkişi veya tercümanlık yapma ve güveni kötüye kullanma suçlarından şüpheli olduğuyla ilgili yürütülen soruşturma sonucu verilen karara itiraz etti. Ancak, Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesi itirazı reddetti. Bunun nedeni, şüpheli oldukları suçların genel hükümlere tabi olduğu, görevleri ve sıfatları sebebiyle özel soruşturma ve kovuşturma usullerine tabi olanlara ilişkin kanun hükümleri ile suçun niteliği yönünden kanunlarda gösterilen soruşturma ve kovuşturma usullerine ilişkin hükümlerin saklı tutulduğu için itirazın kabul edilemeyeceğiydi. Ayrıca, şüphelilerin, şirkete ziyaret amaçlı gittiklerinde gelen tebligatları aldıkları, ancak tebligatı almakla görevli olup olmadıkları hususunda araştırma yapılmadığı ortaya çıktı. Bu nedenle, şüphelilerin durumunun birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden, mahkemenin itirazı reddetme kararında hata olduğu sonucuna varıldı ve karar bozuldu. Kanun maddeleri ise 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 55. maddesi ve 4483
5. Ceza Dairesi         2016/6338 E.  ,  2017/301 K.

    "İçtihat Metni"


    İhaleye fesat karıştırma,7201 sayılı Tebligat Kanununa muhalefet, görevi kötüye kullanma, gerçeğe aykırı bilirkişi veya tercümanlık yapma ve güveni kötüye kullanma suçlarından şüpheliler ... ve arkadaşları haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29/01/2014 tarihli ve 2012/57733 sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/04/2014 tarihli ve 2014/700 Değişik İş sayılı kararının;
    Dosya kapsamına göre,
    1- Ticaret sicil memurları ... ve ... hakkında 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun uyarınca soruşturma izni şartı gerçekleşmediğinden dosyanın işlemden kaldırılmasına dair karar verilmiş ise de; şüphelilerin üzerine atılı suça ilişkin soruşturmanın genel hükümlere tabi olduğu, keza 4483 sayılı Kanunun 2/2. maddesi gereğince görevleri ve sıfatları sebebiyle özel soruşturma ve kovuşturma usullerine tabi olanlara ilişkin kanun hükümleri ile suçun niteliği yönünden kanunlarda gösterilen soruşturma ve kovuşturma usullerine ilişkin hükümlerin saklı tutulduğu nazara alındığında, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde,
    2-Şüpheli ...’in ifadesinde şirkete ziyaret amaçlı gittiğinde gelen tebligatları aldığını belirttiği, şüpheli ...’nın ifadesinde, şirkette şoför olarak çalıştığını ve tebligat almadığını belirtmesine rağmen alınan tebligatlarda isminin ve imzasının bulunduğu nazara alındığında, şüpheliler ..., ... ve ...’in ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirketine gönderilen tebligatları aldıkları, ancak dosyada anılan şüphelilerin tebligat tarihleri sırasında şirkette çalışıp çalışmadıkları ve tebligatı almakla görevli olup olmadıkları hususlarında araştırma yapılmadığı, şüphelilerin eyleminin 7201 sayılı Tebligat Kanununun 55. maddesi kapsamında kalabileceği gibi, anılan tüm hususlar araştırıldıktan sonra, şüphelilerin durumunun birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 26/04/2016 gün ve 94660652-105-07-13766-2015-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
    Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 03/04/2014 tarihli ve 2014/700 Değişik İş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 25/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi