5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4786 Esas 2021/11574 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4786
Karar No: 2021/11574
Karar Tarihi: 04.10.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4786 Esas 2021/11574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karar temyiz edildi. Temyiz başvurusunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükümde bazı hukuka aykırılıklar tespit edildi. Karar, 7242 sayılı Yasa'daki değişiklikler ve ilgili yasal koşullar dikkate alınarak yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Sanığın cezasına ilişkin hüküm de gözden geçirilerek bir takım düzeltmeler yapılması gerektiği ifade edildi.
Kanun maddelerine göre, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen cezaların hafifletilmesi, etkin pişmanlık uygulamasının yapılabileceği belirtildi. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddeleri gereği sanığın belli haklarından mahrum edilmesi gerektiği ifade edildi. Suçta ele geçen eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi, eşyanın tasfiyesine hükmedilmesinin ise yanlış olduğu belirtildi. Hüküm, bu sebeplerden dolayı bozuldu.

7. Ceza Dairesi 2019/4786 E. , 2021/11574 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- Sanığın kasıtlı bir suçtan hapis cezasına mahkumiyetine karar verilmiş olması karşısında 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3 madde ve fıkraları uyarınca belli hakları kullanmaktan mahrumiyetine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Suçta ele geçen eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollaması ile TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken, hüküm fıkrasında uygulama maddesi olarak TCK’nun 54/1. maddesinin gösterilmesi, hem de eşyanın tasfiyesine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.