Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/19265 Esas 2012/5084 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Davacılar, dava konusu taşınmazda 88/3434 oranında hisse sahibi olan ..."ın ve ... mirasçılarından olan ..."ın mirasçısı olup, mahkemece, doğru olarak ... ve ..."dan davacılara intikal eden 22/3434 oranındaki hissenin karşılığı olan bedele hükmolunduğu halde, tüm mirasçılar davacı imişcesine, taşınmazdaki ..."a ait hissenin tümü ile iptal edilerek, davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak, yerine (Dava konusu edilen ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde bulunan 4201 ada 22 parsel sayılı taşınmazdaki davacılar murisi ..."a ait 88 metrekarelik hisseden, davacılara intikal eden 22 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tapuya kayıt ve tesciline) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.