MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

6100 sayılı HMK"nın 373/4 maddesi; "Yargıtay"ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, Geçici 3/2. maddesi ise "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun"un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir. Yukarıda belirtilen hükümlerin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay"ın verdiği bozma kararları üzerine, mahkemece yeninden verilecek kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi; başka bir deyişle Yargıtay kararının, istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır. Somut olayda, genel mahkemece verilen görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin kesinleşmiş, görevsizlikle dosyanın geldiği Kadastro Mahkemesi tarafından 01.02.2018 tarihinde esas hakkında karar verilmiştir. Bu nedenle, daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi "İstinaf" olup, mahkemece dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için, dosyanın TETKİKSİZ OLARAK mahalli Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 15.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.