Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/143 Esas 2016/1897 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/143
Karar No: 2016/1897
Karar Tarihi: 24.02.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/143 Esas 2016/1897 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir aracın satışı için ilan verip katılan ile anlaşmış ve aracın satım bedelini ve 150 TL kapora alarak aracı katılana teslim etmemiştir. Bu hareketleri dolayısıyla nitelikli dolandırıcılık suçu ile suçlanmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın gazeteye verdiği ilan aracılığıyla hileli davranarak katılana menfaat sağladığını kabul ederek 158/1-g bendinde düzenlenen \"basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık\" suçunu bulunduğuna karar vermiştir. Sanığın temyiz itirazları üzerine, Yargıtay tarafından yapılan değerlendirmede, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin takdir yetkisine işaret edilmiş ve Asliye Ceza Mahkemesi'nin yargılamaya devam etmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda uygulanan kanun maddeleri şu şekildedir: TCK 157/1, TCK 52/2, TCK 53, TCK 158/1-g, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2016/143 E. , 2016/1897 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52/2, 53 maddeler gereği 1 yıl hapis cezası ile 100 TL adli para cezası ve belirli haklardan yoksunluk

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın... plaka sayılı aracın satışı için gazeteye ilan verdiği, bu ilan üzerine katılanın sanıkla iletişim kurduğu, aracın satımı konusunda anlaştıkları, sanığın katılandan 150 TL kapora ve aracın vergi borçları için 1350 TL aldığı buna rağmen aracı vermemek ve parayı iade etmemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın gazeteye verdiği ilan aracılığıyla katılan ile temasa geçip hileli hareketlerle menfaat temin ettiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, sanığın eylemin 158/1-g bendinde düzenlenen "basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.