Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14522 Esas 2020/723 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14522
Karar No: 2020/723
Karar Tarihi: 14.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14522 Esas 2020/723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında tehdit ve basit kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından 5237 sayılı TCK’nin ilgili maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında hüküm vermiştir. Ancak suç tarihinde tehdit suçu uzlaşma kapsamında olmadığından ve basit kasten yaralamaya teşebbüs suçu da uzlaşma kapsamında olmadığından yapılan uzlaştırma teklifi hukuken geçersizdir. Kovuşturma aşamasında sanık hakkında tehdit suçu nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı alınmış, ancak bu suç tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alınmasıyla birlikte bu kararın uygulanma koşulları ortadan kalkmıştır. Dolayısıyla sanık ile katılan arasında uzlaştırma işlemi uygulanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Bu nedenle mahkeme, kararı bozmuştur. İlgili kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nin 106/1-1.cümlesi ve 86/2, 35. maddeleri, 5271 sayılı CMK’nin 253/3. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/14522 E. , 2020/723 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında tehdit ve basit kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1.cümlesi ve 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 35. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, suç tarihinde 5237 sayılı TCK’nin 106/1-1.cümlesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaşma kapsamında bulunmaması ve 5271 sayılı CMK’nin 253/3. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla işlenmiş olması nedeniyle uzlaştırmanın mümkün olmadığı, bu nedenle basit kasten yaralamaya teşebbüs suçunun da uzlaşma kapsamında olmadığı, bu itibarla uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı ve yapılan uzlaştırma teklifinin de hukuken geçersiz olduğu, kovuşturma aşamasında ise sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1.cümlesinde düzenlenen "tehdit" suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar verildiği, ancak 5237 sayılı TCK’nin 106/1-1.cümlesi kapsamındaki tehdit suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alındığı, bu nedenle 5271 sayılı CMK’nin 253/3. maddesinin uygulanma koşullarının ortadan kalktığı, sanık ile katılan arasında söz konusu kanun değişikliğine göre, basit kasten yaralamaya teşebbüs suçu yönünden uzlaştırma işlemi uygulanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.