Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/33580 Esas 2021/3699 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/33580
Karar No: 2021/3699
Karar Tarihi: 09.02.2021

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/33580 Esas 2021/3699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, hakaret suçundan dolayı verilen hükmün temyiz istemini inceledikten sonra, suça sürüklenen çocukların uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve TCK'nın 125/3-c maddesinde düzenlenen kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle işlendiğinin anlaşılması karşısında, hükmün açıklanması kararı verilmesi gerektiğini belirtmiştir. 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. maddesinin birinci fıkrasına eklenen (c) bendi uyarınca, suça sürüklenen çocuklar bakımından üst sınırı üç yılı geçmeyen atılı suçun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma tekliflerinin geçersiz olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, hakaret eyleminin kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlendiği ve TCK'nın 61. maddesi gereğince temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği de ifade edilmiştir. Kanuna aykırılık nedenleri nedeniyle kararın bozulması gerektiği, cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, ve dosyanın İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 288 ve 294. maddeleri
- CMK’nın 289. maddesi
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi
- TCK'nın 125/3-c maddesi
- TCK'nın 61. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 307/4. maddesi
- 7165 sayılı kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK\"nın 304/2. maddesi

4. Ceza Dairesi 2020/33580 E. , 2021/3699 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

KARAR

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK"nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında suça sürüklenen çocuk müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükmün açıklanması kararı verildikten sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. maddesinin birinci fıkrasına eklenen (c) bendi uyarınca, suça sürüklenen çocuklar bakımından üst sınırı üç yılı geçmeyen atılı suçun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma tekliflerinin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hakaret eyleminin kamu görevlisine karşı görevinden dolayı ve TCK"nın 125/3-c maddesinde düzenlenen kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK’nın 61. maddesi gereğince temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nın 307/4. maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 09/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.