Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/7909 Esas 2021/710 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7909
Karar No: 2021/710
Karar Tarihi: 26.01.2021

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/7909 Esas 2021/710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... hakkında Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçu yönünden verilen hüküm incelendi. Ancak, cezanın miktarı ve türü göz önüne alındığında, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. Ayrıca, sanıkların iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle verilen hükmü de incelendi ve sanıkların temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediği için müdafiilerinin temyiz istemi de reddedildi. Yapılan oylama sonucunda, karar oybirliği ile verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi: Beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün değildir.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
- 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi: Temyiz isteminin reddi.

6. Ceza Dairesi 2020/7909 E. , 2021/710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Esastan red, hüküm kaldırılarak mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin, hırsızlık suçu yönünden kurduğu hükmü yalnızca sanık ... müdafiinin istinaf ettiği anlaşılmakla, hırsızlık suçu yönünden temyiz başvurusunun da yalnızca sanık ... müdafii yönünden temyiz edildiği kabul edilerek yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm incelendiğinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümler incelendiğinde;
5271 sayılı CMK"nın 294. maddesinde düzenlenen, ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır."" şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanıklar müdafiileri temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 26/01/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.