Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8649 Esas 2019/16535 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8649
Karar No: 2019/16535
Karar Tarihi: 23.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8649 Esas 2019/16535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemede görülen bir davada sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık hakkında daha önce tehdit suçu nedeniyle verilen hapis cezası belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanması seçenek tedbiri olarak çevrilmiştir. Ancak, sadece hapis veya adli para cezalarının tekerrüre esas alınabileceği, söz konusu seçenek tedbirin tekerrüre esas alınamayacağı belirtilerek, hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas ilamının bulunduğu anlaşılmış, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nin 50/1-d, 50/5, 58/2-a-b, CMUK'un 321, 322 ve 326.

3. Ceza Dairesi 2019/8649 E. , 2019/16535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen mağdur ..."a yönelik ilk hüküm ve bozma üzerine verilen mağdur ..."a yönelik hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Alaşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 29.12.2009 tarih, 2009/612 Esas ve 2009/1147 Karar sayılı ilamı ile tehdit suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının TCK"nin 50/1-d maddesi uyarınca belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanması seçenek tedbirine çevrildiği, 5237 sayılı TCK"nin 58/2-a-b maddelerine göre; sadece hapis veya adli para cezalarının tekerrüre esas alınabileceği ve TCK"nin 50/5. maddesi uyarınca da uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbir olduğunun belirtildiği, bu itibarla söz konusu seçenek yaptırımdan ibaret mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınamayacağının ancak adli sicil kaydının incelenmesinde Alaşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 01.06.2010 tarih, 2010/129 Esas ve 2010/ 397 Karar sayılı tekerrüre esas ilamı olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas ilamının bulunduğu anlaşılmakla, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümlerde TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraflarda yer alan "dosyamıza eklenen
Alaşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/612 Esas - 2009/1147 Karar sayılı ilamının 29/12/2009 tarihinde" şeklindeki ibarelerin çıkartılması ve yerine "Alaşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 01.06.2010 tarih, 2010/129 Esas, 2010/397 Karar sayılı ilamı ile eşe karşı kasten yaralama suçundan verilen erteli 5 ay hapis cezasının 09.07.2010 tarihinde" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tekerrüre esas alınan ceza yönünden sanığın CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 23.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.