Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/919 Esas 2015/4777 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/919
Karar No: 2015/4777
Karar Tarihi: 28.04.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/919 Esas 2015/4777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklardan biri hakkında beraat kararı verilirken, diğeri uyuşturucu madde ticareti yapmaktan müsadere ve hapis cezasına çarptırıldı. Bu kararın temyiz sürecinde, beraat kararı onaylanırken diğer sanığın mahkumiyeti onandı. Ancak, sanık daha önce yaptığı suçtan dolayı ceza almış olduğundan tekrar hapis cezası alamayacağına dair kanun hükümleri göz önünde bulundurulmadı ve karar bozuldu. Yeniden yargılamaya gerek olmadığından, kararda sadece tekerrür hükmünün çıkarılması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK 188/3 (uyuşturucu madde ticareti), 52/2-4 (suçu işlemek amacıyla teşekkül), 58/6-7 (suçu işlemek amacıyla silah bulundurma), 53/1-2-3 (esrar), 54 (uyuşturucu veya uyarıcı maddelerin satışı, bulundurulması ve kullanılması), 62 (tekerrür), 63 (mübsese).

9. Ceza Dairesi 2015/919 E. , 2015/4777 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Sanık ... hakkında; beraat
2- Sanık ... hakkında; TCK"nın 188/3, 52/2-4, 58/6-7, 53/1-2-3, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere
3- Sanık ... hakkında; TCK"nın 188/3, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere

Kararın sanıklar ... ve ... müdafileri tarafından süresi içinde temyiz edilmesinin ardından, sanık ..."in 14.07.2014, sanık ..."in ise 18.07.2014 havale tarihli dilekçelerle temyizden vazgeçtiklerinin anlaşılması karşısında Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar başlığında suç tarihinin “20.07.2012” yerine “2012” olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilmiştir.
1- Sanık ... hakkında verilen beraat kararı ile sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanık ..."in suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanık ..."in mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde, aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Dosyada mevcut adli sicil kaydından; sanığın, teşekkül oluşturarak esrar ticareti yapma suçundan yapılan uyarlama yargılaması sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 08.08.2006 tarih ve 2006/114 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 188/3, 62, 52, 53, 54 ve 63. maddeleri uyarınca mahkum edildiği 4 yıl 2 ay hapis cezasından dolayı bihakkın tahliye tarihinden itibaren 3 yıllık süre geçtikten sonra inceleme konusu suçun işlenmesi nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, tekerrüre ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.