Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi torununun borcundan dolayı dilekçesinde belirtmiş olduğu taşınmazlara icra müdürlüğünce konulan hacizlerin usulsüz olduğu ve kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece yapılan araştırma sonucunda istek yerinde bulunarak şikayetçiye ait taşınmazlar üzerindeki hacizlerin kaldırılmasını İİK"nun 363.maddesi kapsamında değerlendirilerek kesin olarak karar verilmiştir. Şikayetin niteliği İİK"nun 16-18.maddeleri kapsamında olup, temyiz incelemesi mümkün kararlardandır. Bu nedenle mahkemenin 14.11.2007 tarihli şikayetin 363.maddesi kapsamında kesin olduğuna yönelik kararı yerinde görülmediğinden; Muğla İcra Mahkemesi"nin 10.01.2008 tarih ve 2007/169-212 sayılı kararının kaldırılmasına, oybirliğiyle karar verildi. 14.11.2007 tarihli kararın temyiz incelemesine geçildi.
 Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14,00 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 29.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.